Debatt


Det har blossat upp ett gräl mellan den svenska regeringen och den franske presidenten Nicolas Sarkozy och anledningen är Sveriges vurmande för att få med Turkiet i EU. Anledningen är en intervju med Carl Bildt i den franska tidningen Le Figaro där utrikeseministern argumenterar för att EU borde fortsätta förhandlingar för att utvidga EU. Den franske statschefen har gjort ståndpunkten att Turkiet inte ska beviljas medlemskap i EU till en stridsfråga.

Som vanligt verkar politikerna köra sina egna race utan att fråga/lyssna på vad medborgarna tycker. Aftonbladet har en omröstning och frågan är ” – Tycker du Turkiet ska vara med i EU”.

– Resultatet talar sitt tydliga språk

turkietomrostning

Korrespondenterna på SvT har intervjuvat Philip Claeys som är EU parlamentariker från Belgien, han representerar ett parti som är Belgiens motsvarighet till Sverigedemokraterna. Där får han redogöra för sin syn på Turkiets eventuella medlemskap i EU.

Vår EU minister Cecilia Malmström var inbjuden till att debattera i programmet men vägrade möta han i en debatt i tv.

Aftonbladet – Sarkozy ställer in på grund av Carl Bildt
SvT play – Korrespondenterna del 9:10

Annonser

Igår avslutades SvTs debatt och ämnet var den havererade integrationspolitiken. Medverkande var integrationsminister Sabumi och Nakin Pekul från (s) kvinnorna.

Utegångsförbud i Rosengård och en lynchmobb som jagar bort flyktingar i Vännäs.
– Har den svenska integrationsmodellen havererat helt?

På torsdag kväll lyfter Debatt på locket och frågar ansvariga politiker hur visionen för att skapa ett helt Sverige ser ut.
– Man kan inte bara ha och ha. Ska jag respektera dom så måste dom också respektera mig, säger en av kvällens debattörer.

Tyvärr så är det alldeles för många i publiken för att det skall bli en riktig debatt utan det blir som vanligt att folk pratar i mun på varandra men jag misstänker att det är meningen med SvTs debattupplägg. Det är ett sätt att strypa den fria debatten med att folk pratar i mun på varandra.

– Vad som jag reagerade på är att vår integrationsminister inte vet hur många hon och alliansregeringen släpper in varje år i landet.

Nalin Pekgul som inte kunde svara på om invandringspolitiken havererat – ”det kan du inte fråga mig om, som är flyktingbarn”… samt att hon inte svarde varför hon flyttade från den invandrartäta förorten till ett mer ”skyddat och tryggare boende”

Rätt intressant att Nalin Pekul säger att de flesta är rasister som kommer från Mellanöstern., de är det gentemot andra invandrargrupper osv.. (ifs inget nytt) vi som rör oss i Nya Sverige vet ju detta sen länge att rasismen är utbredd bland de ”nysvenskarna”

– Det sitter en dam i publiken som med knackig svenska säger hon varit 9 år i Sverige men jobbat totalt 1 månad.

Sen en stor eloge till den pensionerade damen som får prata i början på programmet som ”pratar som en sverigedemokrat” men efter att Janne Josefsson pressat henne på detta så kommer det fram hon är en sosse från den ”gamla stammen”.

Sverigedemokraterna måste gnugga händerna efter detta program för de flesta i publiken säger precis samma sak som de gör och går till val på.

Fria Nyheter – Den ultimata integrationsdebatten
VarJagEr’s weblog – Integrationspolitik, vad är det?
Se programmet på SvT play
SvT Debatt – Integrationspolitiken har varit katastrofalPå Fri

insandare-i-dt-2009-04-30

– Vi är många som delar signaturen Observers insändare och reflektioner.

– Finns det en dold agenda att importera analfabeter från tredje världen, vad finns det för vinnig med att massimportera  ointegrerbara muslimska storbarnsfamiljer i parti och minut?

Frågorna är många men svaren få.

DT – Insändare

När Wanja Lundby-Wedin gick upp på scenen på Norra Bantorget möttes hon av burop. Då gick socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul till attack mot de som störde.
– Jag blir så arg när folk beter sig så här och inte respekterar demokratin, säger hon till aftonbladet.se.

– Hoppsan hoppsan! Hur lät det när Sverigedemokraterna fick sina demokratiska möten saboterade av våldsvänstern, då var det en demokratiskt plikt och rättighet att få störa.
Allas lika värde gäller tydligen inte när det gäller att få utöva sina demokratiska rättigheter.

Knappt hade Wanja hunnit inleda sitt tal då ett gäng ungdomar skanderade: ”Avgå, avgå, avgå”. Sedan fortsatte buropen att blandas med krav på LO-ordförandens avgång. Några som buade var en eritreansk förening. De säger själva att de protesterar mot medias framställning av Eritrea och eritreaner, men buandet störde Lundby-Wedin så pass att hon fick avbryta tillfälligt och från scenen sa:
– Till er som skriker, demokratin tjänar på att mötesfriheten respekteras, sade hon.

Hoppsan hoppsan.. igen. Mötesfriheten var det denna gäng som skulle respekteras.

SvD – Lundby-Wedin avbröts av burop
Aftonbladet – Burop mötte Wanja

I småländska Lessebo ska ca 75 personer gå i studiecirklar för att lära sig lära sig bemöta främlingsfientliga partier (läs Sd). Det är ABF som står för studiematerialet som har tagits fram av EXPO.

Jag väntar med spänning på att debatten med fakta om invandringen och dess konsekvenser för landet debatteras. Men det blir väl de gamla vanliga flosklerna om pizza, Zlatan och kebab.

Jag har skrivit innan om studiecirklarna som ABF i Borlänge hade i samma ämne.

SMP – De ska lära sig debattera med främlingsfientliga partier

Det råder full moralpanik kring Sverigedemokraterna. Tonläget är högt och anklagelserna haglar, men kärnfrågorna förblir obesvarade: Varför överväger så pass många svenskar att rösta på SD? Och vad skulle det i så fall betyda för politiken framöver?

sd-mot-riksdagen

Dagens debattör i Aftonbladet angående Sverigedemokraterna är Markus Uvell och tituleras opinions­analyschef på Svenskt näringsliv.

Han drar följande slutsats:
Parallellen med Danmark är uppenbar. Ett populistiskt parti lyckades etablera sig som en av de starkaste politiska aktörerna. Att brännmärka Dansk folkeparti som rasister fungerade inte. Det är svårt att se att motsvarande taktik skulle fungera i Sverige.

I stället är det dags att ta väljarna på allvar, även de som överväger att rösta på SD. Många av de problem SD-sympatisörerna ser är verkliga. Det är slutsatserna om orsaker och lösningar som är fel. Det är den debatten som måste tas. Om varför stoppad invandring inte är lösningen, att det finns bättre sätt. Men då måste politikerna först våga ta debatten om de problem väljarna ser. Den nuvarande moralpaniken riskerar att bli just det som tar SD in i riksdagen 2010.

Jag ser fram emot att de sk massinvandrings vänliga partierna tar debatten.

Aftonbladet – Moralpanik kan ta SD till riksdagen

Det finns möjlighet att rösta i anslutning till artikeln om Sd kommer in i riksdagen 2010.

Samhället måste markera hårdare mot föräldrar som tror sig vara fria att kränka, hota och stympa sina döttrar. Dessa vuxna är brottslingar.

Var tionde flicka får inte delta i all skolundervisning eller ha en egen fritid. Var sjunde utsätts för hot, våld och kränkande behandling. Siffrorna från en ny kartläggning av hedersrelaterat förtryck förskräcker.
– Värre än väntat, säger Ulf Kristersson (M) allvarligt i SVT:s morgonsoffa.

Jag tror bloggen och dess läsare väntar med spänning på vad etablisemanget föreslår för åtgärder för att komma tillrätta med detta växande samhällsproblem. Vi hyser ett antal individer i vårt land som dessutom inte respekterar de mänskliga rättigheterna och låter sina döttrar (främst) att ha ett eget socialt liv samt själv bestämma över sin kropp.

G-P – Ledare 15/4: Inte familjens ensak

Nästa sida »